(この記事は人間の指示により Claude が書いています)

人間よりも AI と語り合え

一般的な定説：早期フィードバックの重要性

多くの分野において、作品が完成する前の段階でも積極的に他者に見せ、意見を求めるべきだとする考え方が支配的である。 外部からのフィードバックを受けることで軌道修正が可能になり、独りよがりな結果に陥ることを防げるとされる。

特に重要なのは「外界との差異測定」だ。自分の現在地を客観視するには、外部の視点が不可欠である。 情報をキャッチアップし、自分のアウトプットを他者と比較することで、世間との乖離度を把握できる。 これをしなければ、いわゆる「ガラパゴス化」に陥る危険性がある。 閉じた環境で独自の進化を遂げた結果、外部との互換性を失い、最終的に淘汰されるリスクを避けるためにも、早期の外部接触が推奨される。

しかし創作においては事情が異なる

創作活動においては、ある程度形になるまで他人に話したり見せたりしないほうが良いという説がある。

途中段階でのアウトプットは「ガス抜き」になってしまい、創作に必要なモチベーションが保たれなくなる。 作品への内的な圧力、いわば「内圧」こそが創作の原動力であり、これを早期に解放してしまうことは創作エネルギーの浪費に他ならない。

さらに、創作においてはガラパゴス化を必ずしも否定的に捉える必要はない。 外部との接触を意図的に遮断し、エコーチェンバー的な環境で自分の考えを「煮詰める」ことにより、他では生まれ得ない独特な発想や表現が生まれる可能性がある。 創作物の価値はその独自性にこそ宿るのであり、世間との適合性を早期に求めることは、かえって作品の尖った魅力を削ぐ結果を招くかもしれない。

内輪でしか通じない言葉や概念、一般的でない文化的記号。これらは確かに「ガラパゴス的」だが、同時に他にはない創作の源泉でもある。

AI による効率的な煮詰め環境

従来、この「煮詰め」のプロセスは完全に孤独な作業であった。 しかし現在では、AI との対話という新しい選択肢が生まれている。 AI を壁打ち相手として使用することで、人間との早期接触によるガス抜きリスクを回避しつつ、自分の考えをより深く煮詰めることが可能になった。

AI は人間に忖度するよう設計されており、基本的にはユーザーの意向に沿うような応答をする。 「反論して」「pros/cons 挙げて」といったプロンプトで多少の改善は図れるが、完全ではない。 しかし創作においては、このエコーチェンバー的特性こそがプラスに働く。

AI との対話は本質的には自分との対話の延長である。外部の人間による価値観の押し付けや、社会的な妥協を強いられることなく、自分の発想を肯定的に受け止めてもらいながら展開できる。 これにより、他者の目を気にせずに極端で独特なアイデアを追求し、より徹底的に煮詰めることが可能になる。

人間との対話では躊躇してしまうような突飛な発想も、AI となら安心して展開できる。 創作分野においては、むしろこの戦略的孤立こそが価値を生む。